Durante sua análise semanal, o cientista político Fernando Schüler comentou sobre a recente promulgação do Projeto de Lei da Dosimetria, feita pelo presidente do Congresso Nacional, senador Davi Alcolumbre. Schüler apontou que a decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva de não sancionar o projeto e optar por um confronto jurídico demonstra a continuidade da polarização política em vez de promover um processo de pacificação no país.
O analista ressaltou que o PL da Dosimetria poderia ter representado um "gesto simbólico" necessário para mitigar as tensões sociais e políticas. Ele lembrou que Lula abordou amplamente temas de pacificação e reencontro durante sua campanha, mas ao não assinar a proposta, teria perdido uma oportunidade significativa de demonstrar esse compromisso.
De acordo com Schüler, o Governo Federal e o PT escolheram questionar a proposta no Supremo Tribunal Federal (STF), mantendo uma narrativa de "defesa da democracia" que, na prática, alimenta a disputa eleitoral. Na visão do analista, a prioridade do governo parece ser a manutenção da polarização, especialmente em relação a figuras opositoras como o senador Flávio Bolsonaro.
Outro aspecto abordado na análise de Schüler é a proporcionalidade das penas impostas aos réus envolvidos nos atos de 8 de janeiro. Ele citou casos que considera desproporcionais e que poderiam ser reavaliados sob a nova legislação: pessoas que contribuíram com pequenas quantias, como R$500,00 via Pix, enfrentaram condenações de 14 anos de prisão. Além disso, mencionou o caso de uma mulher que escreveu "Perdeu, mané" em uma estátua com batom, também sentenciada a 14 anos.
Schüler enfatizou que a questão vai além da política, tratando-se de um gesto de justiça para aqueles que receberam penas severas em comparação com suas condutas. Ao final de sua análise, ele lamentou a "oportunidade perdida" pelo Brasil, afirmando que a escolha do governo de recorrer ao STF para contestar o projeto reforça um ciclo de judicialização e conflito, dificultando o avanço em direção a um espaço comum para o debate democrático.
"Perdeu-se uma grande oportunidade de reencontro", concluiu Schüler, sublinhando que a pacificação requer coragem política que transcenda os interesses partidários imediatos.
